a片漫画

故事要从2018年说起。朱女士与陈某合伙经营，后因产生矛盾协商不成，于2019年诉至万州区法院。案件历经一审、二审，直至2021年12月，重庆市第二中级法院作出终审判决，判令陈某向朱女士支付款项66万余元。

尽管赢得诉讼，朱女士却迟迟未能实现胜诉权益。2022年初，她向法院申请强制执行，却发现法院虽查封了陈某名下相关资产，但因这些资产大多已被其他债权人先行查封，朱女士仅处于轮候状态，需等待前序债权受偿后方能参与分配。

在此情况下，朱女士将希望寄托于本次执行中唯一一套由她首轮查封的房产——陈某名下用于雪糕冷链生产经营的多套冷库车间之一。为不影响企业正常经营，在不变卖该车间的前提下允许其继续使用，房屋价值并未因此减损。

然而，就在法院启动拍卖程序时，一个棘手难题却横亘眼前：因该车间属于工业用地配套用房，规划和自然资源局根据土地性质明确必须整体处置，不得分零拍卖。而陈某企业名下拥有多套车间，除朱女士首轮查封的那间外，其余车间也已被其他债权人轮候查封。若将所有车间“打包”整体拍卖，总价过高恐致流拍。陈某也担心，一旦整体拍卖，企业经营将陷入停滞，还款能力将进一步削弱。

截至2025年初，朱女士的胜诉权益仍未能兑现。焦急之下，她于同年4月向万州区检察院申请执行监督。

“朱女士希望尽快实现债权，而陈某的企业正值夏季销售回款关键期，此时若强行拍卖，不仅会重创企业生产经营，也将削弱其偿债能力。”承办检察官在梳理案情后敏锐地意识到，尽管矛盾尖锐，但仍有利益共同点。

“症结在于，必须找到一个既不影响企业‘造血’，又能及时兑现债权的办法。”于是，检察机关与审判机关协同发力，多次组织双方调解，耐心听取各自诉求与顾虑，分析利弊得失，引导双方换位思考。经过反复磋商，一个“放水养鱼”式的可行方案逐渐成形：陈某先行支付10万元，剩余款项在一年半内分三期履行，法院继续查封房产但暂缓拍卖。这一方案，既为朱女士的债权上了“保险”，也为陈某的企业赢得了宝贵的“缓冲期”。

2025年6月6日，在万州区法院和检察院共同见证下，朱女士与陈某达成执行和解协议。陈某当场向朱女士支付了10万元，并郑重递交了还款承诺书。拿到首笔款项的朱女士难掩激动：“真没想到，拖了这么久的事情，终于有了结果！”

“执行工作，既要有法律的力度，也要有民生的温度。”万州区检察院副检察长赵晓萌表示，该案的成功办理，不仅为当事人解开了心结，也为检法协作破解“执行难”提供了样本。日前，万州区检察院与区法院召开执行监督与协作工作座谈会，就数据共享、线索移送等建立常态化机制，为破解“执行难”凝聚了更强大的合力。