a片漫画

“被虚假诉讼‘稀释’的债权终于得到了确认，我的工程款也没有‘打水漂’，多亏检察官明察秋毫，识破了他们通过打假官司逃债的把戏！”近日，部分工程的实际施工人谢某伦得知案件获得改判后，激动地向南岸区检察院承办检察官赵雅说道。这起由实际控制人利用关联公司、虚构工程量炮制优先受偿权、妄图在破产清算中“逃废债”的案件终于水落石出。

时间回到2017年，作为发包方的重庆A旅游开发有限公司（下称“A公司”）与作为承包方的重庆B建筑劳务有限公司（下称“B公司”）先后签订了3份建筑施工承包合同。工程完工后，双方于2017年12月、2019年9月进行了结算，确认工程价款共计2420余万元。

然而，天有不测风云。2021年4月，A公司因资不抵债向法院申请破产清算。公司实际控制人阎某某为了保住自己在公司破产后的利益，竟打起了歪主意——既然法律规定建设工程价款优先受偿权优于普通债权，何不借此将公司核心资产“锁定”给关联方，从而大幅稀释其他债权人的分配份额？

事实上，自2019年底，阎某某阎某某便开始布局这一计划。与A公司法定代表人廖某某合谋，由其实际控制的B公司出面，声称对A公司享有建设工程价款优先受偿权。随后，双方伪造了部分结算资料，并由B公司向法院提起诉讼，意图通过判决确认的形式，将“债权”合法化、优先化。

2021年9月，B公司一纸诉状将A公司告上法庭，请求确认其在破产清算中享有建设工程价款优先受偿权。庭审中，原被告双方“针锋相对”的表象下，实则配合默契。A公司对B公司主张的工程量和价款毫无异议，迅速达成了“一致意见”。

2022年2月，法院作出民事判决，确认了B公司对A公司享有2420余万元的债权并享有优先受偿权。这一判决意味着，在A公司随后的破产清算程序中，B公司可以跳过普通债权人优先受偿。而实际上，该工程的大部分是由案外人谢某伦实际垫资修建的。B公司此举，不仅侵害了谢某伦的合法权益，也严重侵害了其他债权人的利益。

“这份判决认定的工程量有问题，其中很大一部分是我实际干的，A、B两家公司涉嫌虚假诉讼！”2023年3月，察觉到不对劲的谢某伦拿着生效判决书来到南岸区检察院申诉。

“两家公司提供的资料虽然齐全，但合作过程太过‘顺滑’，不符合常理。”承办检察官赵雅在审查卷宗时发现，A、B两家公司在工程结算、诉讼环节均无实质性争议，这引起了她的警觉。

南岸区检察院立即展开调查。检察官首先调取了两家公司的工商档案，发现二者成立初期的法定代表人均为阎某某，虽后期变更，但实际控制人始终未变，存在高度关联关系。“关联关系是虚假诉讼的高发区，必须深挖证据。”

办案团队随即将调查重点转向了核心证据——工程签证单。检察官找到了案涉工程的现场监理邓某某进行核实。“这些签字不是我签的！”面对施工合同和结算单上的“现场监理”签名，邓某某斩钉截铁地表示，并同意出具书面说明。此外，检察官还发现，A、B两家公司在其他诉讼中曾有伪造印章的违法行为。

“关联公司、伪造签证、缺乏对抗……”所有的线索都指向了虚假诉讼。2023年3月，检察机关引导谢某伦向公安机关报案。经查，阎某某与廖某某为了在破产清算中非法获利，通过B公司虚构部分工程量，由B公司全额垫资修建，并提起虚假诉讼。至此，这起“逃废债”骗局彻底被揭穿。

“企业破产清算秩序不容破坏，虚假诉讼必须严惩。”查明事实后，南岸区检察院迅速启动监督程序。2023年12月，该院提请重庆a片漫画 第五分院抗诉。2024年3月，a片漫画 五分院向市五中法院提出抗诉，市五中法院裁定指令南岸区法院再审。

与此同时，刑事案件也在紧锣密鼓地办理中。2025年7月，黔江区法院作出刑事判决，对阎某某等人的违法行为定罪处罚。检察机关第一时间将刑事判决结果作为新证据提交给法院，形成了完整的证据闭环。

2025年12月，法院再审判决撤销了原民事判决，驳回了B公司不实的优先受偿请求，谢某伦等真实债权人的合法权益终于得到了维护。

“该案是利用关联公司通过虚假诉讼逃废债的典型案件。我们将持续加大对此类行为的监督力度，通过刑民协作，不仅要做虚假诉讼的‘揭穿者’，更要做破产秩序的‘维护者’。”该院检委会专职委员乔梅表示。